1253794647

4.3.2掩蔽修复

适用范围：含有毒物质污染底泥，且清淤疏浚有难度，可有效阻止底泥中有毒有害污染物进入水体。

技术要点：底泥掩蔽技术也可或称为底泥覆盖技术，指在污染的底泥上放置覆盖物，使污染底泥与水体间隔离，以阻止底泥污染物向水体中迁移的一种方法。

其采用的覆盖物主要有清洁的底泥、沙、砾石或一些复杂的人造地基材料等。掩蔽修复工程造价低。

相关案例：国外对污染严重的底泥，已多次采用了掩蔽技术，许多已取得了显著的效果，其中比较成功的掩蔽工程例见下表。

4.3.4生物修复

适用范围：生物修复适合于面积较大、底泥污染负荷较低，水质相对良好，周边难以开展清淤疏浚的水体的修复。

技术要点：生物修复是利用生物体，降解环境污染物，消除或降低其毒性的过程。生物修复分为工程修复和自然修复2类，前者是利用加入生物生长所需营养来提高生物活性或添加实验室培养的具有特殊亲合性的微生物来加快环境修复。后者是利用底泥环境中原有生物，在自然条件下进行生物修复。具体操作方有生物通气法、生物注气法和生物冲淋法等。

生物修复按其主体可分为植物修复、微生物修复和动物修复。种植水生植物，利用其根茎控制底泥中营养物释放的是植物修复的主要方式，且由于根系周围渗出液的存在，为微生物提供了栖息环境。植物在生长过程中能较方便的带走部分营养物。微生物修复技术是利用天然的或经驯化的微生物通过氧化、还原、水解作用等将有机污染物降解成CO2和H2，或转化成其他无害物质。采用人工驯化、

固定化微生物和转基因工程菌能够成功降解底泥中的有机污染物。当水域或附近水域的水环境功能为饮用水水源时，从生物安全的角度考虑，应避免使用微生物修复技术。动物修复即采用生物操纵的方式，通过投放底栖动物，包括螺丝、贝类、虾类等，形成完善的底栖生物群落，增强生物群落对湖库底泥的滤食作用，减少淤泥中有机质成分，提高水体透明度，改善水质。

限制因素：生物修复法面临着外源生物投加，生物生长受底泥环境、土著微生物的影响，有时难以达到预期效果的问题。而且对于污染严重的水域培养或繁殖微生物具有较大困难。

4.3.5化学修复

适用范围：一般适用于底质污染较重的非人体直接接触水体，对受到重金属污染的底质效果更好，根据底质污染类型及污染量确定合适的化学药剂，达到事半功倍的效果。

技术要点：其本质原理是利用化学试剂和底泥中的离子发生基本的化学反应，使其转变为无毒无害的化学形态存在于水体中。添加的水处理化学品包括石灰、二氧化碳、硫酸、氯气、磷酸盐等简单的无机化合物，也包括硫酸铜、PAM絮凝剂等结构复杂的化学药剂。

相关案例：在对加拿大Hamilton港受油和其他有机化合物（尤其是PAHs）污染底泥的实验室研究表明，在保持底泥缺氧状态的情况下，投加硝酸钙和有机调理剂与底泥混合，197天后底泥中有78%的油和68%的PAHs被微生物降解。在现场中试研究中利用加拿大国家研究所开发的管道设备向底泥层投加氧化剂，投加药剂共4次：第一次，3.6吨Ca(NO3)2；第二次，50天后3.89吨Ca(NO3)2；第三次，六个月后6吨Ca(NO3)2；第四次，四个月后，5吨Ca(NO3)2和有机调理剂。四次加药后，测试表明：57%的油和48%的PAHs被生物降解。此外，所有游离的H2S均被降解，但酸性挥发性硫化物（AVS）却难以被Ca(NO3)2氧化。监测表明，由于投加药剂而造成的底泥再悬浮有限，不会对水体构成危害。加拿大国家水研究所在中试研究的基础上，预估原地处理受污染底泥的费用仅约等于“疏浚+隔离处置场处置”工艺费用的20%。

限制因素：对药剂投加量需经计算后严格控制，避免产生二次污染，产生公共安全隐患。

4.3.6内源污染治理技术比选

确定控制技术前需要先进行湖泊内源污染的估算，同时明确对水质造成影响的污染物沉积层厚度，然后结合内源污染负荷、底泥污染类型、工程投资、湖库地形条件等因素灵活选择内源污染控制技术。目前湖库内源污染治理普遍采用清淤疏浚技术，效果也最为明显，同时，根据湖库类型、内源污染物释放机制还可以采取其他一些措施。